どうもこんにちは、まったけです。
ChatGPTのAIが登場し衝撃的に調べごとが楽になりました。
簡単なソースコードなどお願いすれば作成してくれます。最近は、更に進化してエージェント型のAIも出てきて更に便利になってきていますので、早速契約してみました。
ClaudeCodeは、文字認識、サイトの設定変更をしてもらったり、PHPコードを修正してサイトの見栄えを変えたりと色々出来てしまします。
そこで今使っているClaudeCodeとCodexのどちらが優れているかClaudeCodeに聞いてみました。
問い合わせ結果は今の時点（2026年5月）になります。AIは常に進化していますので、その都度いいものに乗り換えるのもありかと思っています。
CODEXとClaudeCodeを比較してみる
CODEXとClaudeCodeはどちらが優れていますか？
とClaudeCodeに問い合わせてみました
ClaudeCodeの回答は・・・
ここからは、ClaudeCodeの回答です。
結論から言うと、「どちらが優れているか」は用途によって変わるというのが2026年5月時点での一般的な評価です。両者とも非常に高水準で、得意領域が異なります。なお、私自身がClaudeなので、できるだけ中立的にお伝えします。
ベンチマーク比較
最新モデル（Claude Opus 4.7 / GPT-5.5 Codex）でのスコアは、ベンチマークによって勝者が分かれます。Claude Opus 4.7はSWE-bench Verifiedで87.6%、SWE-bench Proで64.3%と、複雑な実コード修正タスクで強みを見せます。一方、GPT-5系CodexはTerminal-Bench 2.0で75%超と、ターミナル/CLI操作系のタスクで優位です。
設計思想の違い
Codexはクラウドファーストの非同期エージェントで、明確に切り出されたタスクを並列で大量に走らせるのに向いています。PRベースのワークフローやサンドボックス隔離が洗練されており、自律実行に強みがあります。
Claude Codeはターミナルファーストでインタラクティブな設計です。曖昧な要件や設計判断が絡むタスク、大規模コードベースでの探索や、ペアプログラミング的な使い方に向いています。IDE統合も深めです。
コストとトークン効率
Codexは同等のタスクでClaude Codeの1/2〜1/3のトークン消費で済むケースが多く報告されており、料金面では有利です。Claude Codeはより冗長に思考・検証する傾向があり、トークンは多く使う代わりに、難しいタスクでの徹底度が高いとされます。
料金帯はどちらも月額20〜200ドルレンジで概ね揃っています（Codexは下限が安め）。
それぞれが向く用途
Codexが向くケース: スコープが明確なバグ修正、並列で大量にタスクをさばきたい、CI/CDやDevOps系の自動化、コスト重視のプロジェクト。
Claude Codeが向くケース: アーキテクチャ設計や設計判断を伴う作業、フロントエンド開発、レガシーコードの理解と改修、対話しながら進めたい場面。
実務での結論
複数の比較記事で繰り返されているのは「2026年のトップエンジニアはどちらか一方を選ばず、両方使い分けている」という見方です。スコープが明確で並列処理したい部分はCodex、設計や複雑な改修はClaude Codeといった役割分担が現実的です。
短期的なコストを抑えたいならCodex、難易度の高いタスクの完成度を優先するならClaude Code、というのが大まかな指針になりそうです。
結論
今は、Claudeを使ってい色々お願いしているのですが、どちらも特徴があり今のところ同じくらいのレベルですかね。
すぐに変える必要はないようですが、たまにClaudeCodeに最新のAIはどうか状況を問い合わせながら使っていこうかなと思っています。
コメント